Celah dan larangan
Setiap negara berbeda-beda dalam hal seberapa ketat mereka mengatur PGT. Di Amerika Serikat, PGT – seperti kebanyakan tes genetik langsung ke konsumen lainnya – tidak tunduk pada pengawasan dan evaluasi yang ketat oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan AS. Tes semacam itu diatur lebih ketat di Inggris, di mana Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) mengatakan bahwa tes tersebut hanya dapat digunakan untuk menghindari “penyakit bawaan yang serius”. PGT-P adalah ilegal di Inggris, dan HFEA telah mencatat bahwa tidak ada konsensus ilmiah tentang validitas tes.
Untuk Amerika Serikat dan negara-negara lain dengan pendekatan permisif, Lázaro-Muñoz mengatakan penting untuk bekerja dengan kelompok dan perusahaan advokasi pasien untuk menetapkan standar tentang informasi yang diterima konsumen dan dokter tentang tes ini.
Hercher mengatakan dia akan lebih nyaman dengan pendekatan yang diarahkan pada orang-orang yang memiliki risiko tinggi untuk penyakit tertentu. “Percakapan yang lebih sehat akan terasa jauh lebih sedikit seperti Anda sedang membangun bayi yang lebih baik, dan jauh lebih bertarget dan spesifik.” Dia mengatakan bahwa organisasi profesional seperti ASRM dapat memainkan peran penting dalam menetapkan harapan bagi perusahaan dan dokter yang menawarkan PGT-P.
Beberapa kekuatan di tangan konsumen dari tes ini. Hercher memohon mereka yang berdebat menggunakan PGT-P untuk mempertimbangkan niat mereka untuk menggunakan tes. Kehamilan sudah menjadi waktu yang sangat melelahkan, katanya. Jika akses ke PGT-P terus berkembang, Hercher bertanya-tanya apakah keberadaannya akan mengubah persepsi orang tentang peran sebagai orang tua. Dia khawatir bahwa orang akan secara efektif dapat ‘berbelanja’ untuk sifat-sifat yang diinginkan, “membawa kita jauh dari tempat tanpa syarat dalam hal kita untuk anak-anak kita dan bukannya menuju mentalitas konsumerisme”.
