Negara-negara di Asia Tenggara, Afrika, dan Amerika Selatan memimpin dalam hal literatur bebas untuk dibaca.
Para penyandang dana Eropa telah memimpin di bawah ‘Plan S’ untuk membuat lebih banyak literatur ilmiah gratis untuk dibaca. Namun negara-negara yang menerbitkan sebagian besar makalah penelitian mereka secara akses terbuka (OA) tidak di Eropa, menurut analisis awal yang dibagikan dengan Nature. Sebaliknya, negara-negara di Asia Tenggara, Afrika, dan Amerika Selatan memimpin — berkat jaringan jurnal akses terbuka lokal dan portal penerbitan yang berkembang pesat.
Indonesia mungkin pemimpin OA dunia: studi ini menemukan bahwa 81% dari 20.000 artikel jurnal yang diterbitkan pada tahun 2017 dengan penulis yang berafiliasi dengan Indonesia tersedia untuk dibaca secara gratis di suatu tempat secara online, dan 74% diterbitkan dengan lisensi akses terbuka, yang berarti mereka dapat didistribusikan kembali secara legal. Lebih dari 60% artikel penelitian dengan penulis di Kolombia, Bangladesh, dan Brasil gratis untuk dibaca.
Perkiraan ini mungkin mengejutkan, tetapi sesuai dengan harapan mereka yang mengikuti tren penerbitan, kata Ginny Hendricks, direktur komunitas di Crossref, sebuah organisasi nirlaba di Oxford, Inggris, yang dengannya lebih dari 12.600 penerbit menyimpan informasi tentang artikel mereka. “Orang-orang mungkin begitu terobsesi dengan Plan S dan Eropa sehingga mereka mengabaikan kemajuan di negara lain,” kata Hendricks.
Pemimpin dunia
Data yang belum dipublikasikan ini dikumpulkan oleh Heather Piwowar, salah satu pendiri organisasi nirlaba Impactstory di Vancouver, Kanada. (Studi ini mencakup makalah yang diterbitkan antara 2015 dan 2018; Nature menyajikan analisis 2017 karena banyak artikel jurnal tidak dibuka sampai satu tahun atau lebih setelah publikasi, yang berarti data 2018 mungkin tidak stabil.)
Piwowar menggunakan layanan Unpaywall perusahaan untuk secara otomatis mencari artikel jurnal online yang direkam di Crossref — lebih dari 2,4 juta pada tahun 2017 saja. Alat ini mencari makalah gratis di situs web penerbit dan memeriksa apakah makalah tersebut berlisensi OA, dan mencari repositori untuk versi makalah yang bebas untuk dibaca secara legal, termasuk pracetak (makalah versi preprint). Piwowar kemudian menghubungkan afiliasi penulis artikel itu dengan lembaga penelitian dan negara masing-masing.
Negara-negara di Asia Tenggara, Amerika Selatan dan Afrika yang memiliki hasil penerbitan lebih kecil — masing-masing kurang dari 3.000 makalah dalam analisis — juga mendapat skor tinggi pada proporsi OA. Penulis dari Nepal, Peru dan Uganda semuanya menerbitkan lebih dari 70% makalah mereka dengan akses terbuka, dan Sri Lanka dan Kenya masuk di atas 60%.
Mereka melampaui negara-negara Eropa terkemuka – Kroasia dan Inggris, keduanya 60% – dan rata-rata dunia 2017 sebesar 41%.
Secara umum, negara-negara yang mendapat skor tinggi berhasil dengan baik karena mereka memiliki jurnal dan situs web OA berbiaya rendah, sering kali didukung secara finansial oleh pemerintah yang mendorong penerbitan terbuka. Misalnya, perpustakaan online SciELO, yang menerbitkan artikel terutama dari negara-negara Amerika Latin disubsidi oleh penyandang dana pemerintah di Brasil dan negara-negara lain, dan organisasi nirlaba Afrika Selatan bernama African Journals Online menayangkan judul-judul yang berasal dari Afrika.
Indonesia, sementara itu, telah mengalami lonjakan jurnal akses terbuka lokal yang terdaftar di Crossref, kata Hendricks. Judul-judul ini sebagian besar diterbitkan oleh universitas dan tidak memiliki biaya atau sangat rendah, kata Walt Crawford, pensiunan analis sistem perpustakaan di Livermore, California, yang telah menganalisis Directory of Open Access Journals, daftar besar yang dikuratori oleh komunitas lebih dari 13.000 publikasi. “Saya pikir sudah saatnya upaya ini diakui, dan perlu ditanggapi dengan serius,” katanya.
Memperkirakan keterbukaan
Fokus disiplin suatu negara juga dapat memengaruhi tren, catat Thed van Leeuwen, ahli bibliometrik di Universitas Leiden di Belanda yang merupakan pemimpin proyek Open Science Monitor Komisi Eropa, sebuah situs yang melacak tren akses terbuka. Beberapa negara Afrika, misalnya, mungkin memiliki fokus yang kuat pada penelitian kesehatan dan penyakit, yang sering kali didanai oleh organisasi kesehatan internasional besar yang mengamanatkan (dan membayar) penerbitan terbuka.
Tetapi keterbukaan penelitian suatu negara sulit diperkirakan, karena basis data yang berbeda mencakup subset jurnal yang berbeda — dan tidak ada basis data yang mencakup semua artikel di seluruh dunia. Open Science Monitor, misalnya, mencari Scopus, yang mencakup lebih sedikit jurnal lokal daripada Crossref. Negara-negara yang memimpin analisis Piwowar dalam penerapan OA tidak mendapat skor tinggi dalam database itu, kata van Leeuwen — meskipun mereka masih melakukannya dengan baik dan, dalam beberapa kasus, mengungguli negara-negara Eropa.
